Uma aeronave que encosta a asa na pista durante um pouso com vento forte, mas decola de novo sem ferimentos, é tratada de um jeito. Uma aeronave que sofre exatamente o mesmo evento, mas sofre dano estrutural que a impede de voar novamente, é tratada de outro — mesmo que as circunstâncias no ar tenham sido quase idênticas. A diferença entre chamar uma ocorrência de "incidente" ou de "acidente" não é uma questão de gravidade percebida ou de como a imprensa noticia o caso. É uma classificação técnica, definida por critérios objetivos, que determina como o CENIPA — o Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos — conduz toda a investigação que vem depois.
Imagem: Gravador de dados de voo (FDR), um dos equipamentos centrais em qualquer investigação de incidente ou acidente aeronáutico. Foto de Beko, via Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0).
Segundo o glossário oficial da ANAC, um incidente aeronáutico grave é definido como "o incidente ocorrido sob circunstâncias em que um acidente aeronáutico quase ocorreu". E a própria ANAC é explícita sobre o que separa as duas categorias: "a diferença entre o incidente aeronáutico grave e o acidente aeronáutico está apenas nas consequências". Ou seja, as circunstâncias que levam a um incidente grave e as que levam a um acidente podem ser rigorosamente as mesmas — o que muda é o resultado final: se houve lesão grave ou morte, ou dano substancial que torna a aeronave inutilizável, o evento é classificado como acidente. Se o risco existiu, mas o resultado não se concretizou nessa medida, trata-se de incidente grave.
Dentro da hierarquia de classificações, existe ainda o conceito de "risco crítico", usado especificamente para tráfego aéreo. Ele se aplica quando não houve acidente apenas por acaso ou por uma ação evasiva da tripulação, e quando a separação vertical e horizontal entre duas aeronaves foi menor que 500 pés (cerca de 150 metros). O CENIPA classifica esse tipo de evento — uma quase-colisão em voo — automaticamente como incidente aeronáutico grave, independentemente de qualquer outro fator.
A diferença não é apenas semântica. Ela define o nível de recursos, a equipe designada e o protocolo formal de investigação que o CENIPA aciona. Um acidente aeronáutico aciona a investigação mais completa dentro do sistema SIPAER (Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos), com análise estrutural da aeronave, perícia de destroços quando aplicável, e um relatório final que costuma levar meses ou anos para ser concluído. Um incidente grave também é investigado, mas o escopo e a urgência podem ser proporcionalmente diferentes, ainda que o objetivo final — entender a cadeia de causas e prevenir recorrência — seja idêntico.
Em ambos os casos, incidente grave ou acidente, os investigadores recorrem aos mesmos equipamentos: o CVR (Cockpit Voice Recorder), que grava as últimas horas de áudio da cabine, e o FDR (Flight Data Recorder), que registra parâmetros de voo como altitude, velocidade, posição dos comandos e status dos motores. Juntos, popularmente chamados de "caixa-preta" — embora sejam pintados de laranja justamente para facilitar sua localização após qualquer ocorrência —, esses gravadores costumam ser a peça central que permite reconstruir o que aconteceu minuto a minuto, independentemente de como o evento acabou sendo classificado.
Um ponto central da filosofia de segurança operacional moderna é que incidentes graves são tratados com quase a mesma seriedade que acidentes, porque eles revelam as mesmas falhas latentes no sistema — só que sem o resultado trágico. Investigar um incidente grave com rigor é, na prática, uma forma de prevenir que a próxima ocorrência semelhante termine como acidente. É por isso que companhias aéreas, ANAC e CENIPA mantêm canais de reporte voluntário e não punitivo para esse tipo de evento: quanto mais incidentes forem reportados e investigados, menos acidentes tendem a acontecer.
Segundo a ANAC, a diferença está apenas nas consequências. As circunstâncias podem ser as mesmas; o que classifica o evento como acidente é a ocorrência de lesão grave, morte ou dano substancial que inutiliza a aeronave. Na ausência desse resultado, mas com risco real de que ele ocorresse, o evento é um incidente aeronáutico grave.
Quando a separação vertical e horizontal entre as aeronaves foi menor que 500 pés (150 metros) e o acidente não ocorreu por acaso ou por ação evasiva da tripulação, o CENIPA classifica o evento como incidente aeronáutico grave, enquadrado como "risco crítico".
Sim, o sistema SIPAER investiga incidentes graves com rigor comparável ao de acidentes, porque ambos revelam falhas latentes que podem se repetir. A diferença está mais no escopo prático da investigação do que na seriedade com que ela é conduzida.
Para entender melhor os equipamentos citados nessa investigação, veja nosso texto sobre a caixa-preta e como o CVR e o FDR funcionam, e sobre o GPWS, o sistema que ajuda a evitar que incidentes de aproximação do solo se transformem em acidentes.
Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!
Esta página foi gerada pelo plugin
Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!